Commissions municipales :

C'est au sein de ces commissions que sont élaborés les projets de la municipalité.
Elles sont constituées très peu de temps après l'élection du Maire qui décide du nombre de leurs membres ( 8 membres pour la majorité, 2 pour l'opposition à Villebon).

Il se trouve que, élu de "VILLEBON AUTREMENT", je n'ai été intégré à aucune d'entre elles : de cette façon, je ne pouvais pas participer pas au travail d'au moins une d'elles; la situation était absolument contraire à la loi.

Le Maire de Villebon m'avait, en mai 2009, proposé d'élargir le nombre de commissaires dans les commissions "culture" et "urbanisme" afin de m'y intégrer : il semblait être revenu sur son projet, puisque, jusqu'au jugement évoqué ci-après, cette promesse n' avait toujours pas été tenue.

J'avais, d'ailleurs, engagé un recours au tribunal administratif contre la majorité municipale afin que l'application de la loi soit rétablie et que je sois intégré à, au moins, une de ces commissions.

En fait,  le nombre de commissaires par commission n'avait pas permis de respecter le principe d' "expression pluraliste des élus" qui figure dans le texte de loi.
Dans son jugement du 27 mai 2010, le tribunal Administratif de Versailles s'est prononcé pour l'annulation de la délibération, me permettant de pouvoir  enfin assumer mon rôle à ce niveau.
C’est, évidemment, un nouveau revers pour notre majorité municipale qui avait vu le PLU de Villebon, adopté fin 2007, également annulé par jugement du début février 2010.
C’est ensuite un permis délivré pour construire des logements à l'emplacement de l'ancienne usine Galand qui a été aussi annulé par ce même Tribunal, courant juin 2010.

J’ai dû, par ailleurs, réclamer les comptes-rendus des réunions des commissions municipales, tout comme ceux concernant des réunions du Comité Technique Paritaire (CTP) et du Comité d' Hygiène et de Sécurité qui ne m'étaient pas adressés, pour savoir ce que l'on y faisait et ce que l'on y disait, encore que ceux-ci soient parfois très incomplets ou très succincts.

Formations :

Comme tout élu, je suis en droit de suivre des "formations" en respectant le tarif d'un "crédit-formation" normalement voté en conseil municipal.
La somme qui était allouée dans le règlement intérieur du conseil municipal était de 300 €uros par élu et par an.
Ce montant ne correspondait pas à la somme légalement disponible.
Au conseil municipal de juin 2009, et après avoir refait le calcul, j'ai demandé que cette somme soit portée à 800 €uros.
En dépit d'une réponse positive de la part de deux élus de la majorité, aucune modification n'est intervenue à ce jour et cette question n'a pas encore été inscrite à l'ordre du jour d'un conseil municipal suivant ou à venir, ce qui est totalement irrégulier... mais accepté à Villebon ! Le règlement intérieur de notre Conseil Municipal est donc encore, à ce jour, très incomplet, inexact, et très peu détaillé.
Celui de communes voisines, -ou plus éloignées- prévoit l'ensemble des dispositions à prendre dans toute une série de cas précis; ceci n'est aucunement le cas dans notre commune où ce document est réduit à sa plus simple expression.
On s'interroge pour savoir comment est utilisé ce "potentiel formation des élus" une fois que celles suivies par les élus volontaires sont payées.
On se demande si c'est par mauvaise volonté (je n'utiliserai pas, à dessein, le terme "malveillance") ou par simple principe, que la municipalité a obtenu que l'organisme de formation proposant mes formations de 2011 veuille bien abaisser de 1500 euros (prix de 4 journées de formation réparties sur toute l' année 2011) à… 800 euros, soi-disant afin de ne pas dépasser ce montant "fatidique" de 800 euros; cette somme n' a aucune légitimité puisqu'elle ne figure pas dans l' actuel règlement intérieur. Et surtout, que deviennent les 23 202 euros restant, destinés, dans le budget de la commune, à la formation des élus ?????????... ou que seraient devenus les 22 502 euros restant si la commune avait accepté de régler le montant réel de cette formation de l’année 2011 ?
Encore un point très révélateur et obscur de la gestion des finances communales.

J'ai suivi :
- En 2008 les formations :
• Droits et devoirs de l'élu minoritaire"
• "L'économie sociale et solidaire"
En 2009 la formation : "Les finances communales".
En 2010 la formation : "Le PLU : définition, édification, règles, contacts" et…
"analyse fiscale et financière: détecter les signes de défaillances des comptes de la collectivité".
En 2011 : 12 février et sur toute l'année :
"la mise en place des conséquences de la Réforme Générale des Politiques
Publiques (RGPP) sur les finances des collectivités territoriales et notamment communales".

J'ai pu également assister en 2009 à une journée d'information et de concertation sur l'architecture urbanistique à la maison départementale de l'habitat (CAUE) à Evry.
En outre, j'assiste régulièrement, dans le cadre de mon appartenance politique (EuropeEcologie-Les Verts), à de nombreuses rencontres centrées autour d'un point précis, ce qui me permet de constater que mon information est beaucoup plus solide que celle de certains élus de la majorité municipale.
Par ailleurs, je suis entouré, parmi mes colistiers(ères) de 2008, de professionnel/les et d'experts spécialis(e)és.

Consultation des documents administratifs :

Cette démarche est d'une extrême difficulté à Villebon, notre maire semblant s'évertuer à faire prolonger les délais au maximum, comme s'il ne souhaitait pas rendre accessible des documents disponibles à tout citoyen de la commune.
Ainsi, j'ai demandé que me soient communiqués les comptes-rendus des réunions des commissions municipales, des conseils communautaires, etc. , et de consulter - et de reproduire des pages- des dossiers suivants :

• Réhabilitation de la pépinière d'entreprises Apis développement,


• Construction du centre de loisirs, et de la …


• maison de la famille et de l'enfance.

Le maire a cru bon de demander l'avis de la Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA) en prétendant que ma demande était "abusive".
Cette structure ayant écarté ce qualificatif, m'a donné une réponse favorable et j'ai pu consulter l'ensemble des dossiers souhaités.
Cela a pris un délai supplémentaire de 3 mois.
Je poursuivrai ce type d'investigations afin de posséder une connaissance affirmée des orientations de notre majorité municipale.

En janvier 2010, j'ai demandé que me soit communiquée une copie des bulletins d'indemnités touchées par tout élu villebonnais au cours de l'année 2009.
Au 29 mars 2010, j'ai reçu un tableau non nominatif que l'on retrouve sur Internet.

Conseil municipal :

Seul élu de la liste "VILLEBON AUTREMENT" et prenant cette fonction à cœur, je me tiens à l'écoute des villebonnais et au courant de l'actualité communale, nationale et internationale afin d'adapter mon action au plus près du quotidien de nos concitoyens.
Je participe à de nombreux colloques et réunions et je suis l'évolution des événements et de la vie communale, également par "medias interposés".
Ainsi, je possède de bien plus vastes connaissances que certains conseillers / ères municipal-aux /ales de la Majorité qui n'interviennent jamais en conseil municipal et auxquels /lles aucune fonction n'a été confiée : on n'a jamais entendu le son de leur voix; ces personnes participent habituellement aux conseils municipaux sans jamais ne rien dire ni ne rien faire si ce n'est assister à quelques manifestations pour montrer que ces dernières "attirent du monde".
Il m'appartient de relire les Procès Verbaux des conseils municipaux et de vérifier que les interventions sont complètes et fidèles.
Dans le cas contraire, je fais remarquer les modifications à apporter avant d'adopter ces divers procès verbaux.
Je participe au conseil municipal avec le maximum d'intérêt, et en m'efforçant d'aller à l'essentiel : les détails sans importance, le verbiage et les redites sont sans intérêt et sans efficacité, n'apportent rien, font perdre du temps et de l'énergie.
Aussi, je m'exprime lorsque j'ai besoin d'un renseignement ou lorsque je peux apporter quelque chose.
Les interventions interminables ou répétées des uns et des autres me lassent : à mon sens, le discours doit être suivi d'une action sensible et perceptible.
Enfin, j'interviens lors du débat d'orientation budgétaire en novembre et lors de l'étude des budget primitif -décembre-, budget supplémentaire, et compte administratif en juin.
Pour tout détail ou omission quelconque sur un point évoqué par la majorité municipale, je pose régulièrement des questions orales ou écrites (qui sont le plus souvent lues par le Maire).
Vous trouverez ci-après le texte de ces interventions.

Conseil municipal du 30 juin 2011 :
Ma question écrite (Travaux de l'école maternelle de la Roche - texte ci-dessous, paragraphe "Interventions") :
Le texte proposé était destiné à exposer les inquiétudes des enseignants et des parents d'élèves pendant la période des travaux (mai 2011- fin 2013 environ) et à obtenir des renseignements suffisamment précis afin de rassurer les personnes qui m'avaient interrogé.

Un Adjoint s'est étonné du fait que des habitants mécontents s'adressent à un élu de l'opposition pour lui poser des questions qu'il trouvait légitimes de poser à un élu majoritaire ; il en va ainsi : lorsque des villebonnais n'obtiennent pas d'écoute ou pas de réponse de la part de la majorité municipale,, ils/ elles s'adressent à l'opposition.Ceci est très fréquent et absolument légitime.
Cet Adjoint s'est posé la question de la pratique de la démocratie dans la commune.
En dehors du fait que ce point n'a aucun rapport avec le précédent, j'ai compris que la notion de "démocratie" à Villebon devait être, en effet, bien mal comprise et encore moins bien mise en application; j'en ai eu la preuve flagrante à l' occasion des réactions à ma question.
En effet, j'ai reçu une réponse très longue, assez "partisane" de l'Adjoint concerné et qui ne s'était pas privé d'en faire une lecture très sélective, d'interpréter, d'extrapoler, de confondre les termes, de mélanger les points évoqués, de caricaturer.
Il faut rappeler aux habitants que le texte de ces questions doit être déposé 3 jours "francs" en mairie avant le conseil municipal.
J'ai la conviction d'assumer ma tâche d'élu minoritaire afin de porter les préoccupations de ceux qui se tournent vers moi et qui m'ont fait confiance en m'apportant leur suffrage.
Le Maire, trouvant que la réponse à mon intervention avait assez duré et que l'heure avançait, a refusé de m'accorder la parole alors que j'avais poliment levé le doigt.
Bravo pour l'attribution de ce droit d'expression visant à rectifier une interprétation partisane de ma question !
Le Maire a qualifié mes propos de "mensongers" et a clos la séance.
Vive la démocratie à Villebon !
On doit sans doute être un "bon démocrate" lorsqu'on se tait et surtout, … lorsqu'on ne dérange pas.
Ma question comportait de nombreux points encore complexes, incohérents avec les perspectives annoncées par la commune, irréalistes pour le bien-être des enfants; il est vrai qu'elle pouvait être perçue comme étant "dérangeante" car elle rappelait de nombreuses hésitations de la majorité municipale, de nombreux changements de calendrier, de nombreuses impossibilités qu'elle avait envisagées à un moment ou à un autre, longuement discutées dans le corps enseignant et que les élus majoritaires n'appréciaient pas que je leur rappelle.

Pour toute interrogation,je possède, à votre disposition, l'enregistrement intégral de ce conseil municipal.

Conseil municipal du 7 avril 2011 :
Le point qui a soulevé débat concernait un "marché d'Assistance à Maîtrise d'Ouvrage" (AMO) relatif au projet municipal de "passation" à une entreprise privée des futurs travaux de voirie de la commune (à l'exception de Villiers, du village et du quartier de Coteaux); il s' agit des travaux de "rénovation et gestion du réseau d'éclairage public et de la signalisation tricolore, de la voirie, de l' assainissement, du déploiement d'un réseau fibre optique et des enfouissements de réseaux secs" dans le cadre d'un "PPP"( Partenariat Public-Privé) qui serait "financé" par la commune par mensualités sur une durée d'environ 30 ans.
Un élu de l'opposition a exprimé son désaccord avec ce projet qui semblerait confirmer la préférence de la majorité municipale pour des entreprises privées plutôt que publiques.
Le maire adjoint dont relèvent ces compétences a été particulièrement virulent à l'égard de ce collègue, élu minoritaire, en prenant, comme exemple, les travaux du grand stade de Lille (Nord) réalisé dans le cadre d'un "PPP".

S'il lui était légitime de défendre la décision de la majorité municipale, on lui aurait été reconnaissant d'être non seulement quelque peu courtois mais de bien vouloir comparer ce qui est comparable; en effet, Lille est une mégapole dont les budgets sont démesurés par rapport à ceux de Villebon qui, même si elle passe pour la "petite Monaco" de l'Essonne, pourrait peut-être faire montre de modestie et ne pas risquer d'endetter la commune sur une si longue période.
En effet, même si l'aménageur assure l'entretien et la maintenance des travaux effectués pendant la durée du financement, cette maintenance est ensuite assurée par la commune à la fin de la période mentionnée ci-dessus.
On peut se dire que cette majorité se soucie relativement peu de ce qui se passera lorsqu'elle aura quitté la mairie; cela paraît être un signe de mépris pour les municipalités et les responsables du futur, alors que la situation économique du pays, (et donc de Villebon aussi, notamment dans le cadre de modifications profondes au sein des intercommunalités, dont Europe'Essonne), demeure très incertaine et absolument imprévisible.
Notre actuelle majorité municipale semble résolument incapable d'anticiper une avenir … dont on ne sais pratiquement rien; dans un tel cas, la prudence me semblerait être la plus grande qualité de la part de la gouvernance municipale.
Il semble mal venu d'endetter la commune sur une si longue période.
Si elle jouit actuellement d'une situation économique assez "confortable", on ne sait pas ce que l' avenir lui réserve, en dehors du fait qu' elle va subir de profondes modifications concernant notamment sa population et son importance dans un regroupement d' intercommunalités nouveau et inconnu de façon définitive.
Pour information, l’"assistant à maîtrise d’ouvrage" (AMO) a pour mission d’aider le maître d'ouvrage (la municipalité en l'occurrence) à définir, piloter et exploiter, le projet réalisé par le maître d'œuvre.
L’assistant a un rôle de conseil et de proposition, le décideur restant le maître d'ouvrage. Il facilite la coordination de projet et permet au maître d’ouvrage de remplir pleinement ses obligations au titre de la gestion du projet.
Le recours à une assistance à maîtrise d'ouvrage se justifie par la taille, la complexité ou certaines spécificités du projet concerné. Il est souhaitable chaque fois que le maître d’ouvrage identifie un risque en termes de pilotage de projet".(Wikipedia).

Conseil municipal du 27 janvier 2011 :
Le point le plus intéressant portait sur l'augmentation de 50 % du Coefficient d' Occupation des Sols (COS) pour le projet de constructions de logements sociaux sur un terrain appartenant désormais à France Pierre 2 au 85 rue des maraîchers sur un terrain d'environ 4000 m2, déjà évoqué au conseil municipal de novembre 2010 (cf.ci-après).
J'ai été un des 4 villebonnais (!) à consigner mes remarques dans le cahier mis à la disposition du public jusqu'au 29 décembre 2010 et j'ai été le seul élu à voter contre ce projet, tout en me félicitant de l'intention d'édifier environ 48 logements à caractère social pour la population: mes raisons sont les suivantes :
- réduction encore plus importante d'espace "sauvage", au profit d'un aménageur, comme conséquence de la bétonisation des sols:
- 4000 m2 supplémentaires, contigus au quartier des Coteaux d'une surface d'environ 46 000 m2 avec une Surface Hors Oeuvre Nette (SHON) d'environ 25 000 m2, de terres susceptibles de préserver un minimum de biodiversité et d'espace dont l'utilité dans le cadre de la question des eaux de ruissellement n'est pas à démontrer.
Ces surfaces seront "bétonées" sans se préoccuper des dommages portés à l'environnement, à la qualité du cadre de vie des riverains et des futurs habitants qui vont se trouver, au final, dans un quartier très construit et très "densifié" avec les nombreux risques apportés à la circulation des personnes, des voitures et des vélos.
- Lire la suite du paragraphe-

Mes prises de position au conseil municipal du 16 décembre 2010 :

Motion pour les projets de futurs métros en Ile de France :

La municipalité a souhaité rédiger une motion à propos des projets de métro en Ile de France tout en insistant sue les efforts à mettre immédiatement en place afin d'améliorer le fonctionnement du RER B.
L'intention est louable; je la rejoins notamment sur le passage relatif aux frais évalués ("23 milliard d' euros pour le "grand 8" et 6 milliards pour "Arc Express") mais elle implique une acceptation tacite de la réalisation du "Grand Paris" qui est reconnu, en fait, comme postulat de base. Le "grand 8" s'inscrit bien, dans les faits, dans le Réseau de Transport du Grand Paris ( RTGP).
Je refuse, pour ma part, de considérer cette hypothèse comme un "fait acquis".
Le projet du Grand Paris ne favoriserait pas, à mon sens, la qualité de vie des franciliens; il devrait être remis en cause et abandonné.
La motion que proposent nos élus majoritaires me paraît être une acceptation tacite de cet avenir au sein d'une mégapole qui concurrencerait Shangaï, Tokyo, New York, le grand Berlin ou le grand Londres.
En outre, le texte proposé m'est apparu comme n'étant plus vraiment d'actualité.
En effet, le lundi 6 décembre 2010, le Président de région annonçait deux mesures déterminantes :

• le doublement du tunnel de Châtelet à gare du nord pour une meilleure fluidité du traffic sur la ligne B sud du RER,


• la mise en place de 2 voies supplémentaires sur la ligne qui passe à Juvisy.

Le 11 décembre 2010, d' après une annonce de l' AFP, le président de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon, avait affirmé ce même jour (samedi 11 décembre) que le gouvernement et la région étaient "à la veille d'un accord probablement historique" sur les transports publics dans le Grand Paris.
"Nous sommes pratiquement … d'accord sur le tracé, … sur les financements affectés soit au Grand Paris, soit à la région", a déclaré M. Huchon sur les ondes.
Il a ajouté que le gouvernement et la région s'étaient "presque mis d'accord sur l'acceptation par l'Etat du schéma régional de transport à 30" ans" concocté par la région.
Les deux options pour faciliter les déplacements dans la région forte d'environ 12 millions d'habitants (celui de l'Etat - une double boucle de métro automatique de 155 km autour de Paris dite "Grand 8"-, et celui de la région et du syndicat des transports d'IdF, le Stif -une rocade de métro en proche banlieue baptisée" Arc Express"- étaient encore en concurrence.
"On n'est pas loin d'un accord", a insisté M. Huchon, en tablant sur une annonce dans "de courtes semaines".
J'ajoute que le mercredi 15 décembre, les "medias" confirmaient la répercussion sur les usagers du coût de cette pharaonique réalisation (précédemment annoncée dans la "Lettre du Maire" du 23 novembre 2010).
Par ailleurs, une étude a été présentée par l'IAU (Institut d' Aménagement et d'Urbanisation pour la région Ile de France) sur le projet de réalisation de huit "pôles" présentant chacun une dominante économique spécifique et appelés "clusters"; elle démontre l'influence de la croissance de ces "pôles" "dopée" par le métro automatique.
En ce qui concerne le "pôle" nous concernant ("pôle" du "cluster" plateau de Saclay), l'accroissement du taux d'emploi entre 2010 et 2030 n'est que de 0,01 %.
Elle fait remarquer que le nombre d'emplois résidentiels sera en augmentation et entraînera une réduction du nombre de déplacements.

Je refuse de cautionner ce projet ou de m'en porter "garant" et n'ai pas souhaité m'associer au vote favorable des autres élus.
En conclusion, cette motion m'apparaît donc se résumer à une déclaration de bonnes intentions.
Cependant, afin de permettre au Maire d'obtenir l'unanimité sur cette motion, j'ai préféré ne pas participer au vote.

Mes prises de position au conseil municipal du 25 novembre 2010 :

A propos de la mise en place d'un "atlas de la biodiversité" à Villebon, qui, comme la signature de la Charte de la biodiversité en mars 2010, marque l' engagement de la majorité municipale vers une démarche soucieuse de l' environnement en intégrant les réalisations de la commune dans une perspective de développement durable qui a été initiée sur notre commune avec l' Association de Défense de l' Environnement de Vilebon (ASEVI) et l' engagement actif des 2 élus "écologistes" siégeant, depuis 2001, au conseil municipal.
J'ai exprimé toute ma satisfaction en remarquant que leurs efforts portent effectivement leurs fruits.
Pour mémoire, j' ai aussi rappelé que le service de l' environnement avait été mis en place à Villebon le 4 mai 2009 après mon intervention au conseil municipal du 30 avril 2009 avec près d'un an et 6 mois et demi de retard sur les directives de l' Etat (courrier émanant de la Préfecture de l'Essonne du 2 février 2009, rappelant aux Maires du département la circulaire du 18 octobre 2007, rédigée par les services du Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement Durable).
Celle-ci rappelait les "obligations qui découlent de la mise en œuvre des dispositions régissant le droit d'accès à l'information relative à l'environnement issues notamment de la convention d'Aarhus".

Adhésion à l'association "Les villes du RER B Sud" :

La commune ayant décidé d'adhérer à cette association créée dans un passé sans doute assez proche afin de faire pression pour améliorer le fonctionnement de la portion sud de la ligne B du RER, j'ai rappelé que j'avais été le premier à soulever ce point depuis le début du mandat à l'occasion de ma question écrite posée au conseil municipal du 18 décembre 2008.
Ce rappel a été contesté par un maire adjoint que j'ai prié de bien vouloir s'assurer de ma déclaration et de ma bonne foi en écoutant les enregistrements des conseils municipaux de mars à décembre 2008.

La commune :

Il se passe périodiquement un certain nombre d' événements à Villebon, à l'initiative de notre majorité municipale; ce sont des actions de communication, chaque année identiques, parfois réservées à certains "amis" de ces élus majoritaires : remises de médailles, de prix, accueil de nouveaux habitants, inaugurations, rencontres avec des seniors, réunion(s) d' associations, visites, sorties, spectacles, illuminations de Noël, comme si on prenait les seniors pour des enfants ou des élèves atteints des plus grandes difficultés scolaires etc. …
Il est d'ailleurs curieux de constater que pour les visites et sorties (spectacles, illuminations de Noël, manifestations du mois de juin, etc…) les personnes qui vont
s'inscrire à la RPA le jour même de la réception de leur invitation constatent qu'il n'y a déjà plus de place ! Elles doivent être réservées à certains privilégiés !
On ne nous fera pourtant pas croire que ces villebonnais(es) se sont déplacé(e)s trop tard...!

Je participe à de nombreux événements de ce type depuis le début du mandat : rencontres diverses en mairie (cf. ci –dessus), "printemps de l'environnement", opération "cantonnier", visite de certains chantiers, notamment celui
d' Apis Développement, visite de prototypes de futures "mini-autocars navettes"
de faible capacité avec accès aux personnes à mobilité réduite.

Retenez que j'ai assisté, le 8 avril 2011, à l'inauguration du centre culturel Jacques Brel rénové en présence de Mme N. Kosciusko-Morizet, Ministre de l'Ecologie, et au repas organisé le lendemain au restaurant à l'occasion du départ du Maire de Las Rozas (commune espagnole jumelée avec Villebon) de ses fonctions de Maire de cette commune.
J'étais présent à la réunion publique relative à l'avenir de l'intercommunalité et aux diverse manifestations concernant la biodiversité à Villebon (expositions, conférence, etc. …, sans y trouver, d' ailleurs, un intérêt majeur en en constatant que notre majorité municipale veut bien s'exposer de biodiversité, dans la mesure où elle ne dérange pas les projets d'urbanisation et de densification de la commune. Ces 15 et 16 janvier 2011, je me suis porté volontaire pour couper la galette des rois offerte par les commerçants de proximité et servir le vin chaud offert par la municipalité à l'occasion des vœux du Maire.

Le 6 mars 2011, j'ai assisté aux matches de notre équipe de basket au gymnase de Villebon, puis à la remise du "carnet du citoyen" aux nouveaux électeurs villebonnais de 18 ans (27 mai 2011) ,etc…

Par ailleurs, je fus invité à visiter le Parlement Européen de Bruxelles à la fin janvier 2010.
J’ai assisté à l'inauguration du salon de l'agriculture au grand Dôme et à la réunion en Mairie sur le "Pass foncier" le 18 mars 2010, puis à l'inauguration du Salon des Arts en mars 2010.
Les 14 et 21 mars 2010 (élections régionales), j'étais assesseur suppléant désigné par le Maire, et, parallèlement délégué de liste (EUROPE ECOLOGIE), sauf au bureau 5. Le 27 mars 2010 en Mairie j'assistai à la conférence sur le verger sans pesticides par Alain Heurtel ingénieur, et à la conférence de M.Pierre Gérad sur "les cours" dans la topographie de Villebon (9 avril 2010).
Je suis,chaque année, présent au salon des vins de Villebon.

Le 19 juin, 2010, j'ai pu participer aux "assises du SIAHVY".
J'ai aussi assisté au Conseil Municipal des Jeunes le 25 juin 2010 en Mairie.

Je participe, aussi régulièrement que possible, aux réunions publiques organisées par le Maire, et en 2010, à celle du 14 décembre 2010.
Le débat s'est concentré essentiellement sur les questions de futurs transports dans le secteur de l' OIN et sur le passage de la TP à la CET.
De même, j'avais tenu à participer à la réunion de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) relative aux projets de transports du "Grand Paris" ("Grand 8" et "Arc Express") à Massy le 23 novembre 2010.
Je m'oppose fermement à ces projets, considérant qu'ils sont destinés à desservir la première et la 2ème couronne du territoire francilien alors que la grande couronne est, une fois encore, oubliée, ainsi que les difficultés des franciliens que souhaitent se rendre d'une "grande" banlieue à une autre, toutes deux plus éloignées de Paris.
Mon opinion est qu'il serait efficace et urgent d'améliorer les infrastructures déjà existantes, par une fréquence plus régulière des navettes et des divers moyens de transports, une mise en place de pistes cyclables, de tramways, une réhabilitation des bus ou "cars" en fonctionnement afin de privilégier des énergies renouvelables et d'améliorer le confort des voyageurs; ce sont eux qui souffrent le plus des "manques" de projets et de moyens de transports mis à leur disposition.
Je refuse de considérer comme un fait acquis la réalisation du "grand Paris" qui doit, à mon sens, être remis en cause et annulé : ceci entraînera des dépenses moins pharaoniques et la possibilité d'utiliser les sommes ainsi économisées, et nettement moins élevées, pour l' amélioration des transports existants et/ou la mise en place de moyens doux et "propres", dans une perspective de développement durable et pour le confort des passagers (gain de temps, déplacements simplifiés, rapides, réguliers, "écologiques") qui doivent être privilégiés en priorité.

Depuis septembre 2010, je poursuis les activités
de ce type ; une énumération, style « agenda », serait fastidieuse ; vous pouvez obtenir tous renseignements en me contactant directement grâce au
formulaire de communication de ce site.
J'ai tenu le bureau de vote pour la votation citoyenne du 3 octobre 2009 relative à l'avenir de la Poste, et je me suis rendu à Copenhague avec une délégation dans le cadre de la conférence mondiale pour le climat afin de manifester le besoin d'une véritable justice climatique et d'une urgence sociale (11-14 décembre 2009)

En décembre 2008, je participais aux élections prud'homales au Grand Dôme et j’étais présent lors de l'accueil des participants au Téléthon sous la halle de la mairie.
J''étais aussi à Orly, à la maison de l'environnement, pour la signature de la Charte de partenariat entre Aéroport de Paris et Villebon.

A l'égard des associations, je m'efforce de répondre toujours par l'affirmative aux invitations que je reçois : expositions, inaugurations, rencontres sportives, spectacles, concerts, cérémonies, hébergement dans le cadre des visites (jumelage avec Whitnash : visites du 13 au 17 mai 2010, notamment, puis à la St Côme 2010).

Le 6 mars 2011, j'ai assisté aux matches de notre équipe de basket au gymnase de Villebon, puis à la remise du "carnet du citoyen" aux nouveaux électeurs villebonnais de 18 ans (27 mai 2011) ,etc…
….mais mon grand intérêt consiste à observer : la construction du centre de loisirs, du quartier des coteaux, l' état du bassin de récupération des eaux de pluie en haut de la rue de la butte Ste Catherine, les difficultés de circulation à l'angle de cette rue et de l'avenue du Général de Gaullle, les travaux de soutènement du talus de la rue Harpignies, l'état de la pièce d'eau derrière la place Voltaire, les travaux de particuliers victimes de dommages sur certaines parcelles dans le secteur de la rue Millet, ou du quartier de la mairie, dont, pour certains, les terrains s' affaissent; ils sont obligés de procéder à des renforcements de leurs fondations, voire à des reconstructions de ces dernières.
Certains de ces habitants ont demandé à la Mairie une reconnaissance de ces sinistres comme "catastrophe naturelle" : ils n'ont jamais eu de réponse alors que les dommages ont, pour origine, les mouvements de terrain et les tassements qui ont lieu sur le plateau de Courtaboeuf en raison des modifications apportés par une telle mutation de la topographie et du paysage d' origine; nous l' avions dénoncé avant mars 2008; les élus majoritaires d'alors ont tourné nos propos en dérision et les villebonnais concernés se sont laissés berner; à présent ils se tournent vers nous afin de les aider, ce que nous ne manquerons pas de faire.
J’ai pu constater des abattages d'arbres sur telle ou telle parcelle appartenant à l'Etat mais "entretenue" par la commune, puis le développement d'une urbanisation "sauvage" sur l"'ensemble de la commune, source de nuisances pour les le voisinage, etc…
Il est évident que je tire toutes les conséquences de mes observations, pour une action immédiate ou future.

Le décès de Mme Béhar :

Les villebonnais présents à Villebon en ce début août ont appris avec consternation la disparition de Mme Béhar, conseillère municipale depuis 1977.
Chacun sait qu'elle-même handicapée, elle avait consacré sa vie et ses combats à la défense de l'amélioration des conditions de vie des personnes à mobilité réduite.
Une commission municipale de l'accessibilité avait été créée à Villebon à son instigation.
Lors de l'office religieux célébré à l'église St Côme et St Damien le 12 août 2011, je lui ai rendu un témoignage d'amitié. Nous avions été collègues de 1979 à 2009.
- Lire la suite du paragraphe-

Consultez aussi nos documents électoraux de 2008 (tracts et bulletins), archivés mais disponibles sur demande.
Par ailleurs, tous les documents "papier" mentionnés et /ou utilisés pour ce site sont disponibles.
Reportez-vous au menu "nous contacter" et posez-nous toute(s) question(s) souhaitées.

Le secteur :

Tout le monde s’est finalement retrouvé pour un temps de rencontre avec les militants et les élus.
L’après-midi, une conférence de presse a eu lieu à Gif-sur-Yvette, lors de laquelle Eva Joly a posé aux côtés des candidats soutenus par son mouvement,
venus de tout le département pour l’occasion.
Alors que les débats se poursuivent sur le devenir du plateau de Saclay, avec l’avènement du Grand Paris, Eva Joly a choisi le vendredi 25 février pour se rendre sur le terrain, afin de saisir sur place les enjeux de ce débat, et soutenir par la même occasion les candidats Europe Ecologie-Les Verts, en campagne pour les prochaines élections cantonales pour le canton de Gif-sur-Yvette et pour celui d’Orsay-Bures qui ont fait office de guides lors de cette visite locale.
La matinée a commencé par l’arrivée d’Eva Joly en bus sur le plateau, où des militants locaux l’attendaient.
Puis c’est à pied, ou en voiture, que le groupe s’est rendu devant l’immeuble du site Nano Innov en construction. Lors d’une inauguration "virtuelle", les écologistes ont mis en avant le manque d’étiquetage des produits contenant des nanomatériaux.
Un état des lieux du projet de cluster sur le site a également été effectué, avant la tenue d’une table ronde dans la mairie de la commune de Saclay.