Commentaires pour PS Sciences Po Section Jean Zay

Commentaires sur Que penser du rap US quand on est progressiste? Partie II par Que penser du Rap US quand on est progressiste ? Partie I « PS Sciences Po Section Jean Zay

Fri, 25 Feb 2011 15:48:24 +0000

[...] Dans un prochain article j’évoquerai les questions de classes et ethniques dans le rap américain. Retrouvez la suite de cette série ici : Black Power, lutte des classes: un activisme pour qui et pour quoi ? [...]

Commentaires sur Que penser du Rap US quand on est progressiste ? Partie I par Que penser du rap US quand on est progressiste? Partie II « PS Sciences Po Section Jean Zay

Fri, 25 Feb 2011 15:46:05 +0000

[...] Retrouvez la première partie de cet article ici : Individualiste, matérialiste, sexiste et mercantile : faut-il détruire le Rap US ? [...]

Commentaires sur Que penser du rap US quand on est progressiste? Partie II par Que penser du rap US quand on est progressiste? Partie III « PS Sciences Po Section Jean Zay

Fri, 25 Feb 2011 15:37:28 +0000

[...] La semaine prochaine, j’aborderai les questions d’individualisme et de contre-culture dans le rap US. Retrouvez l’article précédent ici : Black Power, lutte des classes: un activisme pour qui et pour quoi ? [...]

Commentaires sur La destruction de la justice par la droite sarkozyste par admin

admin — Sun, 20 Feb 2011 13:11:13 +0000

L’article a été édité.

Commentaires sur La destruction de la justice par la droite sarkozyste par mortauxroses

mortauxroses — Sun, 20 Feb 2011 10:48:37 +0000

Non seulement très mal écrit, mais aussi un tissu d’inepties cet article…
Désolant…

Commentaires sur Une prime à la performance pour les chefs d’établissements par Virginie

Virginie — Fri, 18 Feb 2011 16:39:46 +0000

Bel article!

Commentaires sur La rengaine aux Français par Judith

Judith — Thu, 17 Feb 2011 18:19:20 +0000

je ne peux que vous conseiller l’excellente intervention d’Elisabeth Guigou sur ce sujet. A la fois drôle, humaine et extrêment claire, précise et incisive, voilà dela parole politique comme on aimerait en entendre plus :

http://www.parti-socialiste.fr/articles/arguments-chiffresparticipez-a-la-veille-citoyenne-pendant-l-intervention-de-sarkozy

Commentaires sur La rengaine aux Français par Kim

Kim — Sun, 13 Feb 2011 19:31:55 +0000

Un article particulièrement bien rédigé, fin et acéré comme on les aime… Merci Judith Pargiter!
Ce qui m’a le plus gênée dans cette émission, c’est le côté « plastique » de la mise en scène. C’est vraiment la démocratie de plateau télé dans toute sa splendeur, une apparence cathartique de débat pour faire plaisir aux « paysans » (sic)

Commentaires sur Ne pas soutenir l’opposition égyptienne, c’est l’assassiner par youngandlost

youngandlost — Wed, 09 Feb 2011 21:45:35 +0000

très bonne analyse de la situation, même si je crains que le jeu auquel joue le gouvernement actuellement en institutionnalisant les frères musulmans peut les amener à l’alternance…

bref, comme vous le dites, personne ne sait ce qui va se passer dans les 24 heures…

Commentaires sur Billet d’humeur : Intérêt pas très général par tristan b.

tristan b. — Tue, 08 Feb 2011 13:35:12 +0000

La notion d’intérêt général ne me semble pas être au coeur de la décision du Conseil… Si l’ont regarde de plus près le raisonnement des sages, voici ce qui est dit (considérant n°9) :

» (…) le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général »

Le Conseil affirme qu’il existe deux justifications possibles à la dérogation à l’égalité : la sauvegarde de l’intérêt général est la 1ère, la diversité des situations la seconde. Or, comme l’affirme après le Conseil, ce n’est pas la justification basée sur l’intérêt générale mais celle sur la différence de situation qui justifie la rupture d’égalité devant le mariage:

« (…) le législateur a (…) estimé que la différence de situation entre les couples de même sexe et les couples composés d’un homme et d’une femme peut justifier une différence de traitement quant aux règles du droit de la famille »

Nul mention n’est faite de l’intérêt général dans la justification l’inégalité devant le mariage, la notion est uniquement évoquée comme un rappel théorique des justifications possibles à la rupture d’égalité. C’est la différence de situation entre couples homo et hétéro qui est avancée comme justification : elle est également discutable, mais c’est une autre question.